Мин вата, потери при перевозке

[СМУ]

попалось вот, может сгодится для форума, да и вопрос есть

"Сравнительный анализ технико-экономической эффективности при использовании ППУ и традиционной минваты"

Объём перевозок и складирования с учетом К теплопроводности при равных теплопотерях на 100 м3 (при этом теплопроводность ППУ - 0,019-0,029, а теплопроводность мин ваты 0,05-0,07 )

Для ППУ:
Учитывая коэффициент вспенивания ~20 и коэффициент уменьшения необходимой толщины изоляции > 2
100:20 : 2 < 2,5 м3

Для мин ваты:
Учитывая коэффициент потерь при перевозке 1,1
100*1,1 = 110 м3


Видимо кто то расчитывал данные условия, выводы по написанному можно сделать о том, что для доставки 100 м3 теплоизоляции из ППУ потребуется 2,5 м3 (видимо речь все таки о напылении, имеется в виду доставка компонента до объекта)

а для доставки мин ваты 110 м3


Вот про это: "учитывая коэффициент вспенивания=20" - понятно, хотя незнаком с техническими данными по вспениванию ППУ

Вот про это "коэффициент уменьшения необходимой толщины изоляции > 2 "
- тоже понятно, хотя на мой взгляд циферки поправить надо

А вот про это: "Для мин ваты:
Учитывая коэффициент потерь при перевозке 1,1 "

Непонятно, пожалуйста объясните, на самом деле такую цифру потерь при перевозке учитывать нужно?

[пермяк]

Что имеется в виду под термином " традиционная минвата"?

[СМУ]

[пермяк]

На мой вгляд к 1.1 взят с потолка, туда его и отправить.

[комуникатор]

[пермяк]

[Senisov]

Видимо, в тексте идет сравнение напыляемого слоя ППУ и ваты из каменной или шлаковаты.
Во-первых, цифры теплопроводности "скорректированы" - для ППУ взяты наилучшие, а для ваты - наихудшие показатели в в классе.
 
По поводу транспортных объемов: у каменной ваты рабочий объем и перевозимый объем - одно и то же, у стекловолокна - в зависимости от производителя - разница между рабочим объемом и упакованным объемом - 3-4, а у некоторых даже 6!
Но при расчете количества необходимых машин нужно учитывать пустоты, которые остаются в машине не занятыми. В общем случае - жесткие материалы (Каменная вата, ПСБС, экструзия)  требуют больше "ходок", чем мин вата на основе стекла - в 3 раза.
 
На тему потерь при транспортировке - действительно, жесткие материалы имеют проблему с обламывающимися и растрепливающимися углами при транспортировке, переноске и монтаже. У стекловолокна этих проблем и таких отходов нет.