ЖКТ будут ломать стереотипы

[спец]

Повторюсь, ГК РФ п.1, ст. 246, "...распоряжение имуществом... по согласию ВСЕХ его участников".

Вы наверное и Кодексу не верите. Хорошо. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС. Выберите одно, любое, на только Ваш вкус заключение из всего списка. У меня есть все и даже больше, гораздо больше (коллекционирую) заключений на эту тему. Даже Ллойд, Веритас...

Я это делаю не для Вас, а исключительно для того, что бы ВСЕ заинтересованные поняли, что существуют по мимо "аналогов" и настоящие продукты.

[Eugene]

[спец]

Уважаю Ваш выбор.

[Eugene]

[спец]

Почему только первая отсканирована? Есть всё отсканированное, читать не удобно, качество теряется, да и перегружать почту сканированными копиями всех листов нет желания.

Полный отчет состоит из двух отчетов. В приложении вторая часть.

[комуникатор]

из последнего заключения:

"Наиболее эффективно нанесение покрытия тонкими слоями порядка 0,18-0,25 мм. Повышение
толщины слоя вдвое приводит к увеличению результирующей теплопроводности в
два раза. Дальнейшее увеличение толщины покрытия приводит к увеличению результирующей
теплопроводности, при этом пропорция приблизительно следующая: увеличение толщины в 10
раз, то есть до 1,5 мм, увеличивает результирующую теплопроводность в 10 раз."

О какое чудо - с увеличением толщины слоев - увеличивается теплопроводность,

как это? объясните?

Последующие слои имеют в своем составе меньше шариков?
или может работают только "пограничные" слои

[комуникатор]

[Eugene]

[Eugene]

По порядку.

Ляп первый. О самом измерении "теплового сопротивления слоя краски". По определению этого понятия, для измерения теплового сопротивления слоя материала, нужно измерить разность температур на границах слоя материала и разделить на тепловой поток через этот слой. Что же делают авторы отчета? Они пытаются измерить изменение теплового сопротивления толстой конструкции, на которую нанесен слой материала, при этом всё изменение теплового сопротивления толстой конструкции они приписывают нанесенному слою краски. Разумеется, тепловое сопротивление конструкции, которое многократно превышает тепловое сопротивление самого слоя краски, зависит от многих факторов, а не только от теплового сопротивления слоя краски. Оно банально плавает в ходе эксперимента. Поэтому в результате они получают неизвестно что, не имеюще никакого отношения к действительности. Погрешность разности двух близких величин гораздо выше погрешности измерения самих величин, это азы, которым учат любого студента-физика.

Ну и разумется, если разделить случайное значение измеренного теплового сопротивления слоя краски на толщину слоя (кстати, которую они измерили с точностью до микрона), получится не менее случайная величина. Которую очень удобно написать на банке с краской, дуря не очень грамотного потребятеля.

Ляп второй.О нем они даже сам пишут. Тепловое сопротивление конструкции существенно зависит от её влажности. Конструкция достаточно паропроницаемая, гипсокартон да кирпич. В теплой камере у них влажность 55% при температуре +18 градусов. Знаете, какая температура точки росы при таких условиях? +9 градусов. В холодной камере у них -25. Соответственно, почти вся конструкция у них должна быть пропитана водой и льдом.В этих условиях нанесение снаружи дополнительного не очень паропроницаемого слоя может заметно сдвигать точку росы внутрь стены, а нанесение внутри - сдвигать её наружу, существенно изменяя тепловое сопротивление всей конструкции целиком.И на основании измерений такого теплового сопротивления авторы делают какие-то выводы о теплопроводности слоя краски.

Так может быть всё же краска помогает увеличивать тепловое сопротивление конструкции? Когда она нанесена на внутреннюю стену - разумется, помогает, как и любой слой пароизолятора. Только это не имет никакого отношения к теплопроводности краски и, разумется, краска не может заменить сантиметры пенопласта или минваты как теплоизолятор. Значит, её применять можно в конструкции с положительным результатом, но как пароизолятор, а не теплоизолятор.Как пароизолятор, вне всякого сомнения, она гораздо эффективне минваты, но в этом она совершенно не уникальна!

Ляп третий. "Распределение влажности по толщине конструкции". Цитата "Так как материал имеет низкую паропроницаемость (см. ниже), влага не может удаляться из конструкции, скапливается в зоне отрицательных температур, претерпевает криогенные фазовые превращения, что приводит к увеличению суммарной теплопроводности основного материала конструкции." Почему же у них накопление влаги остановилось, если как мы выяснили, температура точки росы во внутренней камере равна +9 градусам, а температура наружного слоя - порядка -25. Они хотят сказать, что по каким-то причинам лед куда-то уходит? Или пар больше не просачивается из теплой камеры? Чудеса...

Ляп четвертый. Смотрим на таблицу "Теплотехнические показатели конструкций с теплоизолирующим покрытием Thermal Coat". Расчитанная авторами "эффективная теплопроводность" скачет в огромных пределах, в сотни раз, намекая на то, что эта полученная авторами величина не имет никакого отношения к свойствам исследуемого материала. К чему она имеет отношение мы уже выяснили чуть выше.

Ляп пятый. В той же таблице, образцы 5а и 5б. Именно там получена минимальная величина коэффициента теплопроводности, которую вы любите цитировать. Слой в два раза толще, тепловое сопротивление стало меньше. Чудеса! Была бы система квантовая - можно было бы заподозрить наблюдение туннелирования фононов через слой чудо-краски. Но через щель толщиной в две десятых миллиметра, да еще при комнатной температуре? По Фаренюку просто плачет Нобелевская премия. Или что-то иное, то точно что плачет.

Ляп шестой. "Приведенная температура внутренней поверхности" в той же таблице. Что интересно, в случае гипсокартона она меньше температуры точки росы во внутренней камере, равной +9 градусам. И авторы не заметили и ничего не написали про ручьи стекающей по стене воды???

Ляп седьмой. Вообще говоря, очень странно, что авторы, написав про изменение температуры внутренней поверхности, ничего не написали про то, насколько согласуется изменение этой температуры с измеренным ими же изменением теплового сопротивления. Посмотрим внимательне. На гипсокартоне они получили заметное повышение температуры, но при этом температура всё равно остается ниже температуры точки росы в теплой камере. Так что многое зависит от эффективности теплового контакта датчика температуры и толщины слоя воды на поверхности. В остальных же случаях, бывает, что наносят авторы дополнительный слой, тепловое сопротивление снижается только слегка, а температура поверхности снижается на целый градус, то есть на 30%. В общем, измерения температуры поверхности - просто чушь.

Ляп восьмой. "В твердых телах передача теплоты теплопроводностью
осуществляется за счет движения свободных элементарных частиц". Без коммнтариев. Изучавшие физику - поймут бредовость этого заявления, не изучавшим всё равно не объяснишь прелесть неграмотности этих объяснений. Говорите, это писали к. т. н.?

Ну и остальные "объяснения" лучше читать самостоятельно.

Ляп девятый. "При этой толщине слоя керамо-силиконовые сферы преобладают в общей массе
покрытия". Интересно, куда же улетучивались остальные твердые компоненты в процессе высыхания тонких слоёв? Это получается, что доля латекса в слое высохшей краски у авторов зависит от толщины слоя?

Ляп десятый. "При нанесении покрытия на конструкции первой группы теплопроводность покрытия имеет величины одного порядка с теплопроводностью традиционных теплоизоляционньгх материалов - 0,02 Вт/(мК)." Ну да, одного порядка, только в разы меньше. Или может быть авторы отчета не знают коэффициенты теплопроводности других материалов? Поверить не могу.

Ляп одиннадцатый. "Дальнейшее увеличение толщины покрытия приводит к увеличению результирующей теплопроводности, при этом пропорция приблизительно следующая: увеличение толщины в 10 раз, то есть до 1,5 мм, увеличивает результирующую теплопроводность в 10 раз." Очень смелое утверждение, к тому же я не вижу, как оно следует из написанных ране таблиц?

Ляп двенадцатый. "Как мы говорили выше, теплопроводность (или эффективная теплопроводность) для теплоизолирующего покрытия характеристика достаточно условная, так как процесс теплопередачи через покрытие осуществляется более сложными механизмами, чем
теплопроводность." Такие сильные утверждения нужно доказывать. То, что они "говорили выше" не является доказательством.

Ляп тринадцатый. "Эффективность тепловой инерции покрытия существенно возрастает". Это что еще за термин?


Разумется, это не все ляпы в этом документе. Документ выдающийся. Считаю, что его нужно подробно разбирать на семинарах по физике среди студентов, с целью показать, как не нужно проводить измерения.

[Eugene]

[пермяк]

Ждемс.Интересно, как изменяется возможная эффективность слоя ЖКТ, если он будет 1 мм например. И как обеспечивается заданная толщина нанесения, практически?

[спец]

Только для Вас.

Из личного уважения. Если бы не Вы, данный форум давно был бы закрыт. Догадываюсь где Вы работаете. У меня много рекламаций и по Вашему профилю, но это уже из другого раздела сайта.

[Eugene]

[спец]

В приложнии зависимости тепловых потерь от толщины изоляции.

[Eugene]